質問:
早稲田大学を目指す場合、予備校はどこが良いでしょうか？
答え:
早稲田に合格するには、予備校に行けば合格できるわけではありません。
むしろ、自分に合っていない勉強であれば、不合格まっしぐらです。
問題は、自分にとって、足りない部分を埋めること。
まずは、自分の受ける学部の過去問を見て分析してください。
そして、自分のレベルの内容との差を埋めるために、何が必要かを考えましょう。その差を埋めるために、必要なら、それが予備校の授業なのかもしれないし、参考書なのかもしれないし、人によって学校だけでいいのかもしれません。
まずは、それからはじめることが重要です。
ちなみに、質問が質問なので、少し書いておこうと思います。
三大予備校と言われる、代々木・河合・駿台があります。
特徴としては、駿台は、国立向けといわれています。
東大コースなどは、レベルが高く、結構な割合で目指す仲間が多くいます。
そのため、力も自然にその方向に入れているのは確かです。
河合に関しては、難点がひとつあるとすれば、それは教科書が一様であり、先生に当たり外れがあるということは否めません。
すべての先生が良い先生ということは、普通考えてありえません。
それに、相性というのもありますから、どうかと思います。
代々木ゼミに関しては、先生の当たり外れはやはりあります。
しかしながら、先生は、代々木ゼミの場合は、選ぶことができるので、
選べば、問題はありません。テキストも、その先生が責任をもって編集
しています。代々木ゼミで早稲田向けの先生としては、科目をすべてとる
つもりや浪人生ならば、早稲田専門コースでよいと思います。
単科でとるならば、現代文は、酒井。英語は、木原か佐藤浩などでしょうか。代々木ゼミの場合、何年もその大学を専門にされている先生がいるので
誰に当たるかわからないよりは良いかと思います。また、裏話ですが、
生徒が集まらないと、次の年にクビになるシステムですので、いい先生で
はあると思います。
がんばってください。
他は答える:
何といっても河合塾が一番です。
派手な広告をしているところ、たとえば、○付けと一人一こま５分程度の説明を「段階別個人指導」と称しているある急成長した予備校は、講師に経費を使ってませんから、講師給与は河合の五分の一以下です。だから、いい人材は、代ゼミや河合に逃げます。講師は、寿司でいうとネタと同じ。安物を使えば塾全体の質が落ちるのは当たり前です。
よい塾にいく以前に、悪い塾にいかないことが大切です。
河合が他の三大予備校などより良い点は、
１ 現代文がよい。私立文系の場合、これは大切。駿台はテキストが凝りすぎ。私立向けではありません。国立ならいいですが。
２ 勉強するムードである。いくら良い講師が面白く授業をしても、教室がダラーッとしたムードならダメです。
３ 本校と分校の講師の差がない。たとえば、今、化学で一番売れている参考書の著者、岡○さんは、河合塾の千葉現役館や藤沢現役館にレギュラーで出講しています。川越の本○・砂○さんは、無名ですが、ものすごい実力の持ち主です。南浦和の谷○という英語の先生や、吉祥寺のoやeという英語の先生も同じです。こういう例は挙げるときりがないほどです。
良い先生につくために、都心まで通うのは時間のロスです。河合はそれがない。
４ 情報がいい。現役塾で、ＡＯに力を入れていると称しているとこは、素人並みの情報しか持ってないとこが多いです。その点でも河合は別格です。
早稲田大学を目指す場合、予備校はどこが良いでしょうか？
答え:
早稲田に合格するには、予備校に行けば合格できるわけではありません。
むしろ、自分に合っていない勉強であれば、不合格まっしぐらです。
問題は、自分にとって、足りない部分を埋めること。
まずは、自分の受ける学部の過去問を見て分析してください。
そして、自分のレベルの内容との差を埋めるために、何が必要かを考えましょう。その差を埋めるために、必要なら、それが予備校の授業なのかもしれないし、参考書なのかもしれないし、人によって学校だけでいいのかもしれません。
まずは、それからはじめることが重要です。
ちなみに、質問が質問なので、少し書いておこうと思います。
三大予備校と言われる、代々木・河合・駿台があります。
特徴としては、駿台は、国立向けといわれています。
東大コースなどは、レベルが高く、結構な割合で目指す仲間が多くいます。
そのため、力も自然にその方向に入れているのは確かです。
河合に関しては、難点がひとつあるとすれば、それは教科書が一様であり、先生に当たり外れがあるということは否めません。
すべての先生が良い先生ということは、普通考えてありえません。
それに、相性というのもありますから、どうかと思います。
代々木ゼミに関しては、先生の当たり外れはやはりあります。
しかしながら、先生は、代々木ゼミの場合は、選ぶことができるので、
選べば、問題はありません。テキストも、その先生が責任をもって編集
しています。代々木ゼミで早稲田向けの先生としては、科目をすべてとる
つもりや浪人生ならば、早稲田専門コースでよいと思います。
単科でとるならば、現代文は、酒井。英語は、木原か佐藤浩などでしょうか。代々木ゼミの場合、何年もその大学を専門にされている先生がいるので
誰に当たるかわからないよりは良いかと思います。また、裏話ですが、
生徒が集まらないと、次の年にクビになるシステムですので、いい先生で
はあると思います。
がんばってください。
他は答える:
何といっても河合塾が一番です。
派手な広告をしているところ、たとえば、○付けと一人一こま５分程度の説明を「段階別個人指導」と称しているある急成長した予備校は、講師に経費を使ってませんから、講師給与は河合の五分の一以下です。だから、いい人材は、代ゼミや河合に逃げます。講師は、寿司でいうとネタと同じ。安物を使えば塾全体の質が落ちるのは当たり前です。
よい塾にいく以前に、悪い塾にいかないことが大切です。
河合が他の三大予備校などより良い点は、
１ 現代文がよい。私立文系の場合、これは大切。駿台はテキストが凝りすぎ。私立向けではありません。国立ならいいですが。
２ 勉強するムードである。いくら良い講師が面白く授業をしても、教室がダラーッとしたムードならダメです。
３ 本校と分校の講師の差がない。たとえば、今、化学で一番売れている参考書の著者、岡○さんは、河合塾の千葉現役館や藤沢現役館にレギュラーで出講しています。川越の本○・砂○さんは、無名ですが、ものすごい実力の持ち主です。南浦和の谷○という英語の先生や、吉祥寺のoやeという英語の先生も同じです。こういう例は挙げるときりがないほどです。
良い先生につくために、都心まで通うのは時間のロスです。河合はそれがない。
４ 情報がいい。現役塾で、ＡＯに力を入れていると称しているとこは、素人並みの情報しか持ってないとこが多いです。その点でも河合は別格です。
ウェブサイトのユーザーによる情報ポスト、JPQA.comのない保証の正しさ.