質問:
大学入試で世界史と日本史は選択ですが、世界史の方が覚えることが多いですよね？例えば、世界史で５０点の人と日本史で５０点の人は一緒になるんですか？それなら範囲が少ない日本史で受験した方が有利ですよね？
答え:
日本史は範囲が狭いですがすごく深いんですよ
中学の日本史のレベルを世界規模に広げたのが世界史みたいな形です
世界史は浅く広く、日本史は深く狭くみたいな感じです
暗記量としては世界史の方が少なくなります
補足の質問:
わかりましたー
ありがとうございました！！この質問・回答は役に立ちましたか？
答え:
興味があるほうの方がすんなり覚えられるのでどちらが有利とはいえないと思います。
その年の難易度にもよりますしね。
他は答える:
ただ、日本史って憲法とか条文とかやたらに多いですよね？
確かに日本史は地理的な意味での範囲は狭いですが、その分、かなり深いところまで質問されますからね。
まぁ、仰るとおり世界史は世界史で抑えるべき出来事が多いので大変ではありますが…。結局のところ、どっちも大変ってことです。
まぁ、単語を覚えられるほうで受験したほうが良いと思います。見かけの範囲だけで選ばない方がいいことは確かです。
大学入試で世界史と日本史は選択ですが、世界史の方が覚えることが多いですよね？例えば、世界史で５０点の人と日本史で５０点の人は一緒になるんですか？それなら範囲が少ない日本史で受験した方が有利ですよね？
答え:
日本史は範囲が狭いですがすごく深いんですよ
中学の日本史のレベルを世界規模に広げたのが世界史みたいな形です
世界史は浅く広く、日本史は深く狭くみたいな感じです
暗記量としては世界史の方が少なくなります
補足の質問:
わかりましたー
ありがとうございました！！この質問・回答は役に立ちましたか？
答え:
興味があるほうの方がすんなり覚えられるのでどちらが有利とはいえないと思います。
その年の難易度にもよりますしね。
他は答える:
ただ、日本史って憲法とか条文とかやたらに多いですよね？
確かに日本史は地理的な意味での範囲は狭いですが、その分、かなり深いところまで質問されますからね。
まぁ、仰るとおり世界史は世界史で抑えるべき出来事が多いので大変ではありますが…。結局のところ、どっちも大変ってことです。
まぁ、単語を覚えられるほうで受験したほうが良いと思います。見かけの範囲だけで選ばない方がいいことは確かです。
ウェブサイトのユーザーによる情報ポスト、JPQA.comのない保証の正しさ.