質問:
私は受験生です。
同志社と立命館のどちらを受けるか迷っています。
どっちも通ってから決めろよと言われますが、
このままだと「二兎を追うもの一兎をも得ず」の状態になりそうです。
世間ではこの両校はどう見られるのか参考にしたいので、
知っていること（就職など）や思うこと、なんでもいいので教えてください。
答え:
学部で決めてください。立命の国際関係に受かれば、ぜひ行かれることをお勧めします。
ただ、他ならば 同志社ですね。ただ同じ系統の 立命の産業社会と同志社の社会ならば、立命のほうがいいなど、個々に選択の余地がありそうです。とりあえず、色々、受けて見て合格してからから考えてみられては？
受験料はかかりますが、、、、
補足の質問:
たくさんのアドバイスありがとうございました。この質問・回答は役に立ちましたか？
答え:
学生数が多い大学は通学や大学内の移動が悲惨なので学生数が少ない方への進学に１票です。たぶん同志社の方が少ないと思います。
他は答える:
同志社のほうが就職に際して企業のイメージが良いと聞きます。
友人も受験時に立命館出身の担任の先生に同志社を勧められていました。
立命館と同志社を併願する人も多いと思うので、
取り合えず両方受験してみてはいかがでしょうか…。
他は答える:
関東では同レベルとしか見られませんが、関西なら同志社が圧倒的によいです。
別に二兎・・・ということにはならないですよ。合格した大学から行く大学を決めるのが普通です。
他は答える:
同志社大学と立命館大学を併願して受験すると、かなりの確率で失敗するので、私は同志社大を推薦します。立命館と同志社の入試傾向は全く異なります。社会的な評価を得たいなら同志社にするべきです。でも、その前に学部を決めましょうね。
他は答える:
スタンダードに考えれば同志社大学がいいと思います。
同志社
関西私学の頂点。よく別格と称され、関関同立と括られることがとっても不満と言う人も。実際のレベルは他の関関立よりそれほど高いわけでもないが、関西圏では圧倒的なブランド大学なので社会評価は抜群。関西圏ではエリート私大生と見てもらえるので居心地はいい。老舗のブランドという余裕に固まって前進がないと揶揄されることもあるが・・・。校風はスマートでオシャレ(バンカラな気風も有)。京都では「モテる大学」の代表格。就職もネームバリューが強く、色んな業種にバランスよくいけるのが特徴。慶應と並んで日本史の教科書に載ってるだけあって、関東圏でも知名度はそこそこ通じる。
立命館
近年の改革で人気、ステータスともに急上昇していますが、偏差値操作で見た目の偏差値は高いが、実情だと同志社まではまだまだ距離がある。特に一般的には昔のイメージも残っていて、「関関同立だから」という評価を拭い去れてはいない感じ。年配の人には未だに「左翼」と見られることも。校風はかつての貧乏大学を脱して、随分こざっぱりしたが、気骨あるパワーは健在。地味と取られることも・・・。就職は昔に比べ強くなったと言われ、実績もそこそこ残している。関東圏に行くと関学ほどではないが、関西圏に比べてすごく落ちる。とはいえ批判も多いが積極さと活気があるのは事実。
という感じと思います。
両大学の入試の出題傾向は確かに全然違うので、本命を決めた方がやりやすいとは思いますよ。
他は答える:
確かに、就職などで聞いても、立命館より同志社のほうが分がいいようですね。ただ、それはあくまでも最初の話であって、結局最終的には人物が見られますから、同志社だからといって就職がいいという感じは受けません。むしろ、同志社にもこんな子がいるのね。。。という話しもあります。
やはり学部によって、より競い合える仲間に出逢えるところを探してみられるほうがいいのではないでしょうか。
他は答える:
同志社にしてください。。。。。。。。。。。。。。。。。。
他は答える:
この程度の学校なら自分の意思で決めたらいかがでしょう。
家から近いとか、やりたい学部があるとか。
世間の見方なんか人それぞれ違うんだしあまり参考にしない方がいいかと。
どのように見られるか気にしていたらやりたいこと出来ませんよ。
関関同立だし大した差はありません。
国立の京大阪大神大とかと比べるなら話は別ですが･･･。
私は受験生です。
同志社と立命館のどちらを受けるか迷っています。
どっちも通ってから決めろよと言われますが、
このままだと「二兎を追うもの一兎をも得ず」の状態になりそうです。
世間ではこの両校はどう見られるのか参考にしたいので、
知っていること（就職など）や思うこと、なんでもいいので教えてください。
答え:
学部で決めてください。立命の国際関係に受かれば、ぜひ行かれることをお勧めします。
ただ、他ならば 同志社ですね。ただ同じ系統の 立命の産業社会と同志社の社会ならば、立命のほうがいいなど、個々に選択の余地がありそうです。とりあえず、色々、受けて見て合格してからから考えてみられては？
受験料はかかりますが、、、、
補足の質問:
たくさんのアドバイスありがとうございました。この質問・回答は役に立ちましたか？
答え:
学生数が多い大学は通学や大学内の移動が悲惨なので学生数が少ない方への進学に１票です。たぶん同志社の方が少ないと思います。
他は答える:
同志社のほうが就職に際して企業のイメージが良いと聞きます。
友人も受験時に立命館出身の担任の先生に同志社を勧められていました。
立命館と同志社を併願する人も多いと思うので、
取り合えず両方受験してみてはいかがでしょうか…。
他は答える:
関東では同レベルとしか見られませんが、関西なら同志社が圧倒的によいです。
別に二兎・・・ということにはならないですよ。合格した大学から行く大学を決めるのが普通です。
他は答える:
同志社大学と立命館大学を併願して受験すると、かなりの確率で失敗するので、私は同志社大を推薦します。立命館と同志社の入試傾向は全く異なります。社会的な評価を得たいなら同志社にするべきです。でも、その前に学部を決めましょうね。
他は答える:
スタンダードに考えれば同志社大学がいいと思います。
同志社
関西私学の頂点。よく別格と称され、関関同立と括られることがとっても不満と言う人も。実際のレベルは他の関関立よりそれほど高いわけでもないが、関西圏では圧倒的なブランド大学なので社会評価は抜群。関西圏ではエリート私大生と見てもらえるので居心地はいい。老舗のブランドという余裕に固まって前進がないと揶揄されることもあるが・・・。校風はスマートでオシャレ(バンカラな気風も有)。京都では「モテる大学」の代表格。就職もネームバリューが強く、色んな業種にバランスよくいけるのが特徴。慶應と並んで日本史の教科書に載ってるだけあって、関東圏でも知名度はそこそこ通じる。
立命館
近年の改革で人気、ステータスともに急上昇していますが、偏差値操作で見た目の偏差値は高いが、実情だと同志社まではまだまだ距離がある。特に一般的には昔のイメージも残っていて、「関関同立だから」という評価を拭い去れてはいない感じ。年配の人には未だに「左翼」と見られることも。校風はかつての貧乏大学を脱して、随分こざっぱりしたが、気骨あるパワーは健在。地味と取られることも・・・。就職は昔に比べ強くなったと言われ、実績もそこそこ残している。関東圏に行くと関学ほどではないが、関西圏に比べてすごく落ちる。とはいえ批判も多いが積極さと活気があるのは事実。
という感じと思います。
両大学の入試の出題傾向は確かに全然違うので、本命を決めた方がやりやすいとは思いますよ。
他は答える:
確かに、就職などで聞いても、立命館より同志社のほうが分がいいようですね。ただ、それはあくまでも最初の話であって、結局最終的には人物が見られますから、同志社だからといって就職がいいという感じは受けません。むしろ、同志社にもこんな子がいるのね。。。という話しもあります。
やはり学部によって、より競い合える仲間に出逢えるところを探してみられるほうがいいのではないでしょうか。
他は答える:
同志社にしてください。。。。。。。。。。。。。。。。。。
他は答える:
この程度の学校なら自分の意思で決めたらいかがでしょう。
家から近いとか、やりたい学部があるとか。
世間の見方なんか人それぞれ違うんだしあまり参考にしない方がいいかと。
どのように見られるか気にしていたらやりたいこと出来ませんよ。
関関同立だし大した差はありません。
国立の京大阪大神大とかと比べるなら話は別ですが･･･。
ウェブサイトのユーザーによる情報ポスト、JPQA.comのない保証の正しさ.