質問:
偏差値６６の国立大学ですが、レベル高いと考えていいのでしょうか？
私は優秀なの？
答え:
学力が優秀さの基準なら優秀でしょう。
でも、こんな質問をしている時点で、一般社会人として優秀でないのは明らかです。
補足の質問:
愚問でした。この質問・回答は役に立ちましたか？
答え:
何処の大学・学部か解りませんが・・・・
大学に合格したから、優秀とはいえないですよ。
学ぶべき事は沢山ありますから。
他は答える:
どちらかと言ったら高いんじゃないでしょうか。
早稲田が６６みたいですね。
偏差値６６ってのは、優秀なのは脳みそだよ。って言っているだけで
人間として優秀かどうかは分かりません。
国立大学出てても、常識を学べていなかったら、大手企業でも勤まらないし。
だから偏差値６６でも「わ〜い♪自分は優秀だぁ！」って手放しで喜ぶのは早いです＾＾
他は答える:
偏差値的にいえば、高い方なんでしょうかね。
これからは、今しかできないことを学んでください。
大学生活の充実度は偏差値では現れませんが、
あなたの心の糧となりえると思います。
どうでしょうか？
他は答える:
どんな模試でどんな学部や学科の偏差値か分かりませんが、まぁ大学のレベルは高い方でしょう。
ただ、学部や学科などによっても変わってきます。
例えば医学部で考えると、医学部医学科であればレベルは高いですし、保健学科であれば低いです。一番偏差値の差が顕著な学部です。医学科と保健学科では１０以上も偏差値が違います。
なので貴方の学部や学科如何では、一概的にレベルが高いとも言えません。
そして上記の方々のおっしゃられる通り、「学業」に関して優秀でも「人として」優秀かどうかわかりません。高卒でも優秀な方はたくさんいます。
偏差値で優秀かどうかなどの判断はせず、人としてどうか、それを磨いてください。
他は答える:
国立大学でも偏差値６６はそうとう優秀ですよ。
他の方が言われるように今の学生は学力とその他一般常識が伴わないケースが多いので勉強だけと言われないようにね。
偏差値６６の国立大学ですが、レベル高いと考えていいのでしょうか？
私は優秀なの？
答え:
学力が優秀さの基準なら優秀でしょう。
でも、こんな質問をしている時点で、一般社会人として優秀でないのは明らかです。
補足の質問:
愚問でした。この質問・回答は役に立ちましたか？
答え:
何処の大学・学部か解りませんが・・・・
大学に合格したから、優秀とはいえないですよ。
学ぶべき事は沢山ありますから。
他は答える:
どちらかと言ったら高いんじゃないでしょうか。
早稲田が６６みたいですね。
偏差値６６ってのは、優秀なのは脳みそだよ。って言っているだけで
人間として優秀かどうかは分かりません。
国立大学出てても、常識を学べていなかったら、大手企業でも勤まらないし。
だから偏差値６６でも「わ〜い♪自分は優秀だぁ！」って手放しで喜ぶのは早いです＾＾
他は答える:
偏差値的にいえば、高い方なんでしょうかね。
これからは、今しかできないことを学んでください。
大学生活の充実度は偏差値では現れませんが、
あなたの心の糧となりえると思います。
どうでしょうか？
他は答える:
どんな模試でどんな学部や学科の偏差値か分かりませんが、まぁ大学のレベルは高い方でしょう。
ただ、学部や学科などによっても変わってきます。
例えば医学部で考えると、医学部医学科であればレベルは高いですし、保健学科であれば低いです。一番偏差値の差が顕著な学部です。医学科と保健学科では１０以上も偏差値が違います。
なので貴方の学部や学科如何では、一概的にレベルが高いとも言えません。
そして上記の方々のおっしゃられる通り、「学業」に関して優秀でも「人として」優秀かどうかわかりません。高卒でも優秀な方はたくさんいます。
偏差値で優秀かどうかなどの判断はせず、人としてどうか、それを磨いてください。
他は答える:
国立大学でも偏差値６６はそうとう優秀ですよ。
他の方が言われるように今の学生は学力とその他一般常識が伴わないケースが多いので勉強だけと言われないようにね。
ウェブサイトのユーザーによる情報ポスト、JPQA.comのない保証の正しさ.