質問:
今回の必須履修科目の件で来春の大学受験生に波紋が広がっています。
これは今に始まったことではなく、過去何年間にわたって暗黙のうちに行われてきたことと思うのです。
ならば当然過去の卒業生にも関わってくることで、混乱します。
もうこの時期になって補習などとかたいことを言わずに、今後の課題としたらいいと思うのですが、
何が何でも履修時間をクリアしないと卒業できないのですか ?
答え:
私も今後の課題で良いと思います。もし今年の受験生からというなら、今まで卒業した人も全て対象にすべきです。卒業を取消せとは言いません。通信教育ででも世界史を学ばせるとかしたら良いと思います。基礎学力として必要だと考えて必修にしているならね。
受験に有利不利が出るから履修させるなんて言うのは本末転倒です。それに今から70時間補修しろといわれると逆に受験に影響するかも知れませんが、今まで70時間履修時間が少なくてその分を他の授業をやっていたからといってそれが有利には影響しないでしょう。うちの卒業した高校なんて3年の夏までほとんどの学生がクラブ活動やってますよ。クラブ活動の時間なんて3年間で軽く1,000時間は超えてます。当然クラブやっていなかった人はやっていた人より1,000時間以上勉強できる時間があったわけですが、大学の合格率は変わりません。3年の夏にクラブ引退してそれから勉強始めて東大や京大にバンバン合格してましたよ。
どうしても「今年の卒業生から」ってことにしたいにしても、今から勉強しようって時に70時間分の足かせはめる方が可哀想ですね。受験終わってから補修でも良いんじゃないですか？だって受験終わってから大学の入学まで1ヶ月もあるじゃん。結構暇ですよ。大学の受験資格だって「3月卒業見込み」だし、入学までに卒業してれば良いわけだし問題ないですよね。
補足の質問:
[ 我が意を得たり ] といったカンジです。
この期に及んで、杓子定規過ぎて滑稽ですよね。
それにしても、なんと実態に合わない指導要綱なんでしょう・・・この質問・回答は役に立ちましたか？
答え:
そうでしょうね。
やっぱりまともに履修してきた生徒にとってはナニソレ？そんなのずるいじゃんって話になりますしね。
他は答える:
過去現在を問わず全員履修していなかったということならそれでいいでしょう。
でも学習指導要領通りに履修している学生もいるのです。この方たちから見ればとてもアンフェアなことになります。
もし時間的・物理的に（精神的には除く）不可能と言うのなら、仮の話として履修を免除する引き換えに履修者にもそれ相応の恩恵を授けるとか、卒業生には通信教育（当然無料で懲罰つき）させるとか、文科省の頭の良い官僚に妙案を考えてもらうしかないでしょう。
>もうこの時期になって
この時期まで正規な時間より（履修している学生に比べて）多くの受験科目の授業を受けていた、という事実を忘れてはいけません。
他は答える:
補習などとかたいことを言わずに、今後の課題としたらいいと思うのですが<<
今まで多くの生徒がそれで卒業しちゃったんだから今後の課題でも良いとは思うけどね。
でも、ばれちゃったのね。やってなかったの。
ばれなきゃよかったけど。
指導要領作ったお役人さん達だって、自分達の作った物が公然と無視されるわけに行かないから
この後に及んで７０時間履修させるとか無理難題をふっかけてくるわけ。
この辺の論理は生徒の事情なんか考えていないのね。自分達のプライド押し通すのに必死よ。
今回の問題は現実離れした指導要領が存在していたことに原因の一つが有ると思うのですが…
今回の必須履修科目の件で来春の大学受験生に波紋が広がっています。
これは今に始まったことではなく、過去何年間にわたって暗黙のうちに行われてきたことと思うのです。
ならば当然過去の卒業生にも関わってくることで、混乱します。
もうこの時期になって補習などとかたいことを言わずに、今後の課題としたらいいと思うのですが、
何が何でも履修時間をクリアしないと卒業できないのですか ?
答え:
私も今後の課題で良いと思います。もし今年の受験生からというなら、今まで卒業した人も全て対象にすべきです。卒業を取消せとは言いません。通信教育ででも世界史を学ばせるとかしたら良いと思います。基礎学力として必要だと考えて必修にしているならね。
受験に有利不利が出るから履修させるなんて言うのは本末転倒です。それに今から70時間補修しろといわれると逆に受験に影響するかも知れませんが、今まで70時間履修時間が少なくてその分を他の授業をやっていたからといってそれが有利には影響しないでしょう。うちの卒業した高校なんて3年の夏までほとんどの学生がクラブ活動やってますよ。クラブ活動の時間なんて3年間で軽く1,000時間は超えてます。当然クラブやっていなかった人はやっていた人より1,000時間以上勉強できる時間があったわけですが、大学の合格率は変わりません。3年の夏にクラブ引退してそれから勉強始めて東大や京大にバンバン合格してましたよ。
どうしても「今年の卒業生から」ってことにしたいにしても、今から勉強しようって時に70時間分の足かせはめる方が可哀想ですね。受験終わってから補修でも良いんじゃないですか？だって受験終わってから大学の入学まで1ヶ月もあるじゃん。結構暇ですよ。大学の受験資格だって「3月卒業見込み」だし、入学までに卒業してれば良いわけだし問題ないですよね。
補足の質問:
[ 我が意を得たり ] といったカンジです。
この期に及んで、杓子定規過ぎて滑稽ですよね。
それにしても、なんと実態に合わない指導要綱なんでしょう・・・この質問・回答は役に立ちましたか？
答え:
そうでしょうね。
やっぱりまともに履修してきた生徒にとってはナニソレ？そんなのずるいじゃんって話になりますしね。
他は答える:
過去現在を問わず全員履修していなかったということならそれでいいでしょう。
でも学習指導要領通りに履修している学生もいるのです。この方たちから見ればとてもアンフェアなことになります。
もし時間的・物理的に（精神的には除く）不可能と言うのなら、仮の話として履修を免除する引き換えに履修者にもそれ相応の恩恵を授けるとか、卒業生には通信教育（当然無料で懲罰つき）させるとか、文科省の頭の良い官僚に妙案を考えてもらうしかないでしょう。
>もうこの時期になって
この時期まで正規な時間より（履修している学生に比べて）多くの受験科目の授業を受けていた、という事実を忘れてはいけません。
他は答える:
補習などとかたいことを言わずに、今後の課題としたらいいと思うのですが<<
今まで多くの生徒がそれで卒業しちゃったんだから今後の課題でも良いとは思うけどね。
でも、ばれちゃったのね。やってなかったの。
ばれなきゃよかったけど。
指導要領作ったお役人さん達だって、自分達の作った物が公然と無視されるわけに行かないから
この後に及んで７０時間履修させるとか無理難題をふっかけてくるわけ。
この辺の論理は生徒の事情なんか考えていないのね。自分達のプライド押し通すのに必死よ。
今回の問題は現実離れした指導要領が存在していたことに原因の一つが有ると思うのですが…
ウェブサイトのユーザーによる情報ポスト、JPQA.comのない保証の正しさ.