質問:
歴史のテストって、正解が本当の正解ですか？１００パーセント確実じゃないのにテスト、っておかしくないですか？そんなテストで優劣が判断できるのですか？それって、ただの記憶力テストじゃないですか？
答え:
歴史のテストの出来が悪いからって僻みな質問するなんてｗｗｗｗｗｗ
補足の質問:
バレましたかww 歴史や国語は苦手でした＾＾この質問・回答は役に立ちましたか？
答え:
そうです。ただそれだけの事です。
たかが紙切れですよ。・・・・・・・・・・・・・・・・・・
他は答える:
確かに見たこともないくせに、聞いたり記録されたものを
信じてそれが正しいと決めつけているところはありますね。
実際に間違っていたことはたくさんあると思います。
ご質問のことだけで言うなら記憶力テストで間違いないです。
他は答える:
もちろん記憶力だけでなく論理的思考も要求されますが、基本は
教科書に書いてあることに基づいて回答できた人が正解とされます。
新しい史実が分かって認識が変われば、教科書の記述も変わります。
そうすれば同じ問いでも正解が変わります。
このことは、天文学、物理学、生物学、・・・など
一部が推測で成り立っている他の学問にも言えることですね。
他は答える:
正解が本当の正解かわからないことも含めて、授業で習ったことが正解とされるのが学校のテストです。
そして授業で習うことは、その時点で学問的に正しいとされている内容です。
もちろん、一番主流とされている説がのちの時代になって訂正されることはあります。
でも、その時点でそれが正解なら、授業でもそれが正解とされます。
あるいは、「はっきりしたことはわかっていない」「Ａの説とＢの説がある」というのを正解として教えるものもあります。
それらは、テストでも「わかっていない」が正解になるんです。
１００％確実にわかっていないことでもテストに出るのはそういうことです。
また、歴史のテストは記憶力だけではなく覚えたことをどう認識しているかも問います。
歴史の勉強は、いつ何があったかを覚えるのも大切ですが、そのことが何をもたらしたのか、
そして現在にどうつながってきているのかを抜きにはできませんね。
歴史だけに限りませんが、記憶力テストと言える一方で、「ただの」記憶力テストではないってことです。
歴史のテストって、正解が本当の正解ですか？１００パーセント確実じゃないのにテスト、っておかしくないですか？そんなテストで優劣が判断できるのですか？それって、ただの記憶力テストじゃないですか？
答え:
歴史のテストの出来が悪いからって僻みな質問するなんてｗｗｗｗｗｗ
補足の質問:
バレましたかww 歴史や国語は苦手でした＾＾この質問・回答は役に立ちましたか？
答え:
そうです。ただそれだけの事です。
たかが紙切れですよ。・・・・・・・・・・・・・・・・・・
他は答える:
確かに見たこともないくせに、聞いたり記録されたものを
信じてそれが正しいと決めつけているところはありますね。
実際に間違っていたことはたくさんあると思います。
ご質問のことだけで言うなら記憶力テストで間違いないです。
他は答える:
もちろん記憶力だけでなく論理的思考も要求されますが、基本は
教科書に書いてあることに基づいて回答できた人が正解とされます。
新しい史実が分かって認識が変われば、教科書の記述も変わります。
そうすれば同じ問いでも正解が変わります。
このことは、天文学、物理学、生物学、・・・など
一部が推測で成り立っている他の学問にも言えることですね。
他は答える:
正解が本当の正解かわからないことも含めて、授業で習ったことが正解とされるのが学校のテストです。
そして授業で習うことは、その時点で学問的に正しいとされている内容です。
もちろん、一番主流とされている説がのちの時代になって訂正されることはあります。
でも、その時点でそれが正解なら、授業でもそれが正解とされます。
あるいは、「はっきりしたことはわかっていない」「Ａの説とＢの説がある」というのを正解として教えるものもあります。
それらは、テストでも「わかっていない」が正解になるんです。
１００％確実にわかっていないことでもテストに出るのはそういうことです。
また、歴史のテストは記憶力だけではなく覚えたことをどう認識しているかも問います。
歴史の勉強は、いつ何があったかを覚えるのも大切ですが、そのことが何をもたらしたのか、
そして現在にどうつながってきているのかを抜きにはできませんね。
歴史だけに限りませんが、記憶力テストと言える一方で、「ただの」記憶力テストではないってことです。
ウェブサイトのユーザーによる情報ポスト、JPQA.comのない保証の正しさ.