質問:
宅建と行政書士、どちらの資格を先に取得しようか迷っています。
法学部２年生で、そろそろ就職を意識するようになりました。
行政書士は憲法、民法、商法など基本的な法律の試験科目がある為、大学の授業とも重なる部分は多いです。一方宅建はやはり不動産に特化した知識が問われるので、新たに勉強する部分が多いと思います。
就職においては宅建の方が多少有利でしょうが、基本の法律を勉強し再確認できる点で行政書士も捨てがたいです。
本音を言えば、どちらも取得したいところです。来年度に双方取得するのは難しいでしょうか。長い休暇もあるので勉強時間はそれなりに取れますし、この時期からボチボチ始めれば可能ではないかとも思います。
もし同時取得の方がいらっしゃれば経験談を、またそうでない方もご意見頂けたら幸いです。
答え:
単純な試験の難易度からすれば、行政書士の方が圧倒的に難しいです。特に近年かなり難しくなってきていますからね。取り易さは宅建です。
また、行政書士は就職という意味では役に立たないと思った方がいいでしょう。単に教養資格、実力を示すぐらいには使えますが、就職活動では個人の能力というところはあまり見ません。人当たりのよさ、協調性、大学名などを見ますので、行政書士として開業する気がないなら取っても意味がないと思います。その点、宅建の方が直に役に立つと思います。
宅建の試験内容も都市計画法など、行政法とつながる部分もありますので、民法と行政法を中心に勉強を始めて行き、どちらかに絞るか、両方受けるか後々判断すればいいと思います。
補足の質問:
おっしゃる通り、とりあえず民法、行政法から勉強して後々しぼろうと思います。お二方ともありがとうございました。この質問・回答は役に立ちましたか？
答え:
資格の難易度、就職への影響度を考えれば、断然宅建をお勧めします。
不動産業界ならば、とても面接のときに有利になると思いますよ。その点、行政書士は就職の際、直接有利に働くとは思えません。
行政書士事務所に就職するならべつですが・・・
学部科目と重ならない箇所も多くありますが、宅建は比較的固定化された試験です。対策本もたくさんありますし、対策たてやすいでしょう。
行政書士は、試験制度も変わったばかりで、勉強しにくいと思います。
宅建と行政書士、どちらの資格を先に取得しようか迷っています。
法学部２年生で、そろそろ就職を意識するようになりました。
行政書士は憲法、民法、商法など基本的な法律の試験科目がある為、大学の授業とも重なる部分は多いです。一方宅建はやはり不動産に特化した知識が問われるので、新たに勉強する部分が多いと思います。
就職においては宅建の方が多少有利でしょうが、基本の法律を勉強し再確認できる点で行政書士も捨てがたいです。
本音を言えば、どちらも取得したいところです。来年度に双方取得するのは難しいでしょうか。長い休暇もあるので勉強時間はそれなりに取れますし、この時期からボチボチ始めれば可能ではないかとも思います。
もし同時取得の方がいらっしゃれば経験談を、またそうでない方もご意見頂けたら幸いです。
答え:
単純な試験の難易度からすれば、行政書士の方が圧倒的に難しいです。特に近年かなり難しくなってきていますからね。取り易さは宅建です。
また、行政書士は就職という意味では役に立たないと思った方がいいでしょう。単に教養資格、実力を示すぐらいには使えますが、就職活動では個人の能力というところはあまり見ません。人当たりのよさ、協調性、大学名などを見ますので、行政書士として開業する気がないなら取っても意味がないと思います。その点、宅建の方が直に役に立つと思います。
宅建の試験内容も都市計画法など、行政法とつながる部分もありますので、民法と行政法を中心に勉強を始めて行き、どちらかに絞るか、両方受けるか後々判断すればいいと思います。
補足の質問:
おっしゃる通り、とりあえず民法、行政法から勉強して後々しぼろうと思います。お二方ともありがとうございました。この質問・回答は役に立ちましたか？
答え:
資格の難易度、就職への影響度を考えれば、断然宅建をお勧めします。
不動産業界ならば、とても面接のときに有利になると思いますよ。その点、行政書士は就職の際、直接有利に働くとは思えません。
行政書士事務所に就職するならべつですが・・・
学部科目と重ならない箇所も多くありますが、宅建は比較的固定化された試験です。対策本もたくさんありますし、対策たてやすいでしょう。
行政書士は、試験制度も変わったばかりで、勉強しにくいと思います。
ウェブサイトのユーザーによる情報ポスト、JPQA.comのない保証の正しさ.