質問:
デジタル一眼レフと、フイルム式一眼レフで撮影する上で、決定的な違いを教えて下さい。
答え:
撮った画を、最終的にどうしたいのか。
これにより違いが発生します。
パソコンでどうにかしたいのなら、デジタルですし、大きく引き伸ばした写真にしたいのであればフィルム式です。
フィルムスキャナー使えば一緒かもしれませんが、手間が違います。
私は両方持ってますが、当然手間が違いますし、現像要らずでそれだけでも十分違いますよね。
ネガで残したいものは当然フィルム。ＣＤで残したいものはデジタルで。
フィルムはさすがに劣化しますがねぇ…
画素数が高くなったとはいえ、銀塩の画素数を見くびってもらっては（笑
「撮影する上で」という意味合いが違ってたとするならば、デジタルは当然撮り直しが楽です。消すだけですから。
補足の質問:
どうもありがとうございました。記念写真は、フイルムで残したほどいいですね。この質問・回答は役に立ちましたか？
答え:
このサイトを見てください・・・・・・・・・・・・・・・・・。
他は答える:
撮影する上での違いと言えば、フィルム交換の必要が無いのと、不安な撮影はその場で確認できるぐらいですね。
写真を撮るという行為自身は、デジタルも銀塩も基本が同じなので特に気にする事は無いですが
ラティチュードが狭い分デジタルの方が光に対してシビアにならないといけないです
下手なライティングをしてしまうと色グラテーションがムラになってしまいますからね。
素人さんにしてみればデジタルの方が楽でしょうが、銀塩なみの写真を求めるプロには
デジタルのライティングは結構厄介なもんなんですよ。
他は答える:
フイルムは繰り返して使えないのに対し、デジタルは撮影データをパソコンに取り込めば、メディア何回もを繰り返して使用できることでしょう。
デジタル一眼レフと、フイルム式一眼レフで撮影する上で、決定的な違いを教えて下さい。
答え:
撮った画を、最終的にどうしたいのか。
これにより違いが発生します。
パソコンでどうにかしたいのなら、デジタルですし、大きく引き伸ばした写真にしたいのであればフィルム式です。
フィルムスキャナー使えば一緒かもしれませんが、手間が違います。
私は両方持ってますが、当然手間が違いますし、現像要らずでそれだけでも十分違いますよね。
ネガで残したいものは当然フィルム。ＣＤで残したいものはデジタルで。
フィルムはさすがに劣化しますがねぇ…
画素数が高くなったとはいえ、銀塩の画素数を見くびってもらっては（笑
「撮影する上で」という意味合いが違ってたとするならば、デジタルは当然撮り直しが楽です。消すだけですから。
補足の質問:
どうもありがとうございました。記念写真は、フイルムで残したほどいいですね。この質問・回答は役に立ちましたか？
答え:
このサイトを見てください・・・・・・・・・・・・・・・・・。
他は答える:
撮影する上での違いと言えば、フィルム交換の必要が無いのと、不安な撮影はその場で確認できるぐらいですね。
写真を撮るという行為自身は、デジタルも銀塩も基本が同じなので特に気にする事は無いですが
ラティチュードが狭い分デジタルの方が光に対してシビアにならないといけないです
下手なライティングをしてしまうと色グラテーションがムラになってしまいますからね。
素人さんにしてみればデジタルの方が楽でしょうが、銀塩なみの写真を求めるプロには
デジタルのライティングは結構厄介なもんなんですよ。
他は答える:
フイルムは繰り返して使えないのに対し、デジタルは撮影データをパソコンに取り込めば、メディア何回もを繰り返して使用できることでしょう。
ウェブサイトのユーザーによる情報ポスト、JPQA.comのない保証の正しさ.