CPUについて質問いたします。
新しいＰＣを組もうかなとかんがえています。ＣＰＵをAMDにするかintelにするか悩んでいます。
AMDのx2、TDPが65Wのモデル（4200+）とcore2duo E6600(これも65W)
で悩んでいます。
雑誌等でのベンチマークの性能的では、エンコードやゲームのＦＰＳに若干見劣りしますが、価格的に見ると２倍近い差があり、クロックあたりの価格から見てもＡＭＤが断然安いです。
どうしてでしょうか？？？ これでも高いcore2duoを選んだほうがいいのでしょうかね？？？
また昔は、intelとAMDのCPUはクロックを単純に比べられないと聞きましたが（AMDがクロックの割に性能が高い）、現在はどうなのでしょうか？？？
以上の点お願いいたします。
答え:
どうも〜ですよ。
CPUの選択は悩みますよね〜。
自分的なお奨めは、「32bitOSとソフトウェアを使うなら」という
条件下ならばCore2DUOです。
これは、Core2DUOの持つ64bit対応機能のEM64Tが上手く動作しないとの報告があります。
実際、32bitソフトのほうが実行速度が速くなっています。
インテルとしてはAMDに遅れをとるまいとして、「とりあえず付けました」的なものみたいです。
真偽のほどは分かりませんが、そう言われているようです。
64bitネイティブではAthlon64の方が速いようです。
CPUのアーキテクチャが違うので周波数で性能は比べられません。
でも、IPC(Instructions Per Cycle)はCore2DUOの方がいいみたいですし、
なにより6600なら2次キャッシュが共有4MBもあります。
これは、連続したデータを扱う上での転送速度の低下を防ぎます。
対して、Athlon64x2 4200+は各コア512KBですから、この差は大きいですよ。
でも、これからのCPUの事は分かりません。技術は日進月歩です。
このあと凄い隠し玉が出てきたりして。
補足の質問:
もう少し時間がありますので、様子見で行きたいと思います。４コアはちょっと度外視ですが・・・
記述するのを忘れていましたがやはり２次キャシュの差に悩むところです。この質問・回答は役に立ちましたか？
答え:
現時点では、性能でＡＭＤに水をあけています。
昔は、ロジックの処理に必要なクロック数が、今と比べて２倍くらい費やしていた。
従って、現在のＣＰＵは、クロックを同一で比較すれば、倍近い性能があります。
製品化した時点が、異なるので相手よりも常に上を目指して開発する以上
インテルが、勝っていることになります。
ゲームにする目的なら、４コアも視野に入れてみては？
ＰＳ３のＣＰＵのコアは、９個だから・・・・・。
ウェブサイトのユーザーによる情報ポスト、JPQA.comのない保証の正しさ.