質問:
大金を出してプラズマや液晶にせずに、ブラウン管にして、預貯金を大事にしてもいいですか？費用対効果が期待できないというか・・・
答え:
それでも悪くはないと思いますよ。ただ、液晶などに比べるとちょっとスペースを食いますけども。
補足の質問:
その、スペースを小さくするためにいくら払うのですか？預金して、１０００円しないおいしいもの食べます。この質問・回答は役に立ちましたか？
答え:
確かに、テレビを情報を取得する為の単なる機械と捕らえれば、１万円以下のテレビの方が費用対効果があるでしょう。
映画を見たりする趣味、興味、満足を満たすものとして捉えれば、その機械が１日3時間使用を前提に、一年300日程度見るとして、５年使えば、４５００時間使用するので、一時間当たり２０万で買ったとしても５０円以下の時間当たりの金額です。確かに１万円で買えば、２円ちょいぐらいですが。
後は時間当たりの電力使用量によって、テレビの大きさなども考えないと、ブラウン管のほうがプラズマなどより電力の使用量は多いです。
他は答える:
私の ２９型ブラウン管ＴＶは ２年前に お迎えが 来ました。
逝ってもらってから 新しいＴＶも 前と 同じＴＶを 買いました。
満足してます。
ケチケチ生活なので コレで 満足です。
その内に 今よりも もっと 安くなると 思ってます。
大金を出してプラズマや液晶にせずに、ブラウン管にして、預貯金を大事にしてもいいですか？費用対効果が期待できないというか・・・
答え:
それでも悪くはないと思いますよ。ただ、液晶などに比べるとちょっとスペースを食いますけども。
補足の質問:
その、スペースを小さくするためにいくら払うのですか？預金して、１０００円しないおいしいもの食べます。この質問・回答は役に立ちましたか？
答え:
確かに、テレビを情報を取得する為の単なる機械と捕らえれば、１万円以下のテレビの方が費用対効果があるでしょう。
映画を見たりする趣味、興味、満足を満たすものとして捉えれば、その機械が１日3時間使用を前提に、一年300日程度見るとして、５年使えば、４５００時間使用するので、一時間当たり２０万で買ったとしても５０円以下の時間当たりの金額です。確かに１万円で買えば、２円ちょいぐらいですが。
後は時間当たりの電力使用量によって、テレビの大きさなども考えないと、ブラウン管のほうがプラズマなどより電力の使用量は多いです。
他は答える:
私の ２９型ブラウン管ＴＶは ２年前に お迎えが 来ました。
逝ってもらってから 新しいＴＶも 前と 同じＴＶを 買いました。
満足してます。
ケチケチ生活なので コレで 満足です。
その内に 今よりも もっと 安くなると 思ってます。
ウェブサイトのユーザーによる情報ポスト、JPQA.comのない保証の正しさ.