質問:
世間では同義的に正しいことより、発言力のある人間の言うことがまかり通るのかな、って生きていて思います。
みなさんはどうお考えですか？？
答え:
「道義的に」ですね。
道義上正しくないこと、というのは、つまり、犯罪でもないので、止めさせる強制力がないんですね。
したがって、実力行使の世界ということになりますね。
例えば、お金を持っていない人の弱みにつけこんで法定金利ぎりぎりの高利でお金を貸し、返さないときは自殺に追い込むまでに責め立てる、というようなことですかね。
でも、結局その業界も法定金利の引き下げによって赤字に追い込まれるようです。
つまり、民主主義の国というのは発言力は一人一人同じなので、道義上の問題もいずれは全ての人が納得できる形に収束していく、ということなんじゃないでしょうか？
補足の質問:
「道義的」でしたね。ありがとうございました。
この質問・回答は役に立ちましたか？
答え:
昔は「無言実行」、今は「有言実行」です。。。。。。。。。。。
他は答える:
まあねぇ。社会ってなんでもアリだよな。
だけど、権利の上にあぐらをかくものは云々・・・っていう
有名なフレーズがあるように、正しいからって
主張することをしない怠慢さは責められるべきって気もするしなぁ。
それに負けないように、頑張んないとな。
他は答える:
まずは声をあげる事です
正しい事も発言して聞いてくれる人がいてなんぼです
たとえ間違った事を言われても説得された時点で正しい事となるのでは？？
反論できる発言力を持っていれば別でしょうが。。。
なかなか難しいですよね
他は答える:
○「言い勝ち功名」と言います。
だまっていては、どんなによい意見を持っていても人びとの中で自分の考えは通らないということ。話しあいの場では口数の多い者が勝ちということ。
世間では同義的に正しいことより、発言力のある人間の言うことがまかり通るのかな、って生きていて思います。
みなさんはどうお考えですか？？
答え:
「道義的に」ですね。
道義上正しくないこと、というのは、つまり、犯罪でもないので、止めさせる強制力がないんですね。
したがって、実力行使の世界ということになりますね。
例えば、お金を持っていない人の弱みにつけこんで法定金利ぎりぎりの高利でお金を貸し、返さないときは自殺に追い込むまでに責め立てる、というようなことですかね。
でも、結局その業界も法定金利の引き下げによって赤字に追い込まれるようです。
つまり、民主主義の国というのは発言力は一人一人同じなので、道義上の問題もいずれは全ての人が納得できる形に収束していく、ということなんじゃないでしょうか？
補足の質問:
「道義的」でしたね。ありがとうございました。
この質問・回答は役に立ちましたか？
答え:
昔は「無言実行」、今は「有言実行」です。。。。。。。。。。。
他は答える:
まあねぇ。社会ってなんでもアリだよな。
だけど、権利の上にあぐらをかくものは云々・・・っていう
有名なフレーズがあるように、正しいからって
主張することをしない怠慢さは責められるべきって気もするしなぁ。
それに負けないように、頑張んないとな。
他は答える:
まずは声をあげる事です
正しい事も発言して聞いてくれる人がいてなんぼです
たとえ間違った事を言われても説得された時点で正しい事となるのでは？？
反論できる発言力を持っていれば別でしょうが。。。
なかなか難しいですよね
他は答える:
○「言い勝ち功名」と言います。
だまっていては、どんなによい意見を持っていても人びとの中で自分の考えは通らないということ。話しあいの場では口数の多い者が勝ちということ。
ウェブサイトのユーザーによる情報ポスト、JPQA.comのない保証の正しさ.