質問:
公債は現在の課税を将来に繰り延べたものに過ぎないから
政府の支出財源が税金であるか公債であるかは
いずれであっても経済には影響を全く与えないか
あるいは経済に与える影響には全く差がない。
この文章をわかりやすく解説してください。
答え:
自治体が現在必要な金を借金でまかなおうと、債券という借用書を発行して買ってもらう（公債）のは、現在の税金で足りない分を今のうちに借りておいて、将来徴収する税金で返済するということで、問題先延ばし（自転車操業）でしかない。
だから、政府（自治体？）が支払う金の出所が、現在の税金であるか、将来の税金（公債）であるかは、
どちらであろうが経済には影響が全く無いか、
影響がわかるほどの差は見えない。
（以上、各行を言い換えました）
個人的には、後半２行の結論に至る理由が不十分のような気がするのですが、ともかく書かれているのはこれだけのことです。
補足の質問:
とても理解できました。ありがとうごさいます。この質問・回答は役に立ちましたか？
公債は現在の課税を将来に繰り延べたものに過ぎないから
政府の支出財源が税金であるか公債であるかは
いずれであっても経済には影響を全く与えないか
あるいは経済に与える影響には全く差がない。
この文章をわかりやすく解説してください。
答え:
自治体が現在必要な金を借金でまかなおうと、債券という借用書を発行して買ってもらう（公債）のは、現在の税金で足りない分を今のうちに借りておいて、将来徴収する税金で返済するということで、問題先延ばし（自転車操業）でしかない。
だから、政府（自治体？）が支払う金の出所が、現在の税金であるか、将来の税金（公債）であるかは、
どちらであろうが経済には影響が全く無いか、
影響がわかるほどの差は見えない。
（以上、各行を言い換えました）
個人的には、後半２行の結論に至る理由が不十分のような気がするのですが、ともかく書かれているのはこれだけのことです。
補足の質問:
とても理解できました。ありがとうごさいます。この質問・回答は役に立ちましたか？
ウェブサイトのユーザーによる情報ポスト、JPQA.comのない保証の正しさ.